+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Использование объектов интелектуальной собственности при недобросовестной конкуренции

Только спустя 90 лет в г. Исторический опыт свидетельствует о том, что патентные права права на промышленную собственность являлись наиболее ценными и экономически обоснованными. С развитием товарного рынка и усложнением экономических отношений данный тезис многократно подтвердился, а институт защиты патентных прав стал одним из наиболее актуальных в сфере интеллектуального права. Научно-техническая революция, появление мировых и трансграничных брендов, усиление конкурентной борьбы — лишь незначительная часть предпосылок для расширения правового регулирования отношений, складывающихся по поводу промышленной собственности, и введения новых механизмов правовой защиты. Конвенция по охране промышленной собственности, принятая в г.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Яна Склярова о недобросовестной конкуренции

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Интеллектуальная собственность в свете антимонопольного законодательства: за и против

Недобросовестная конкуренция и интеллектуальная собственность Еременко В. Дата размещения статьи: В статье 2 viii Конвенции ВОИС указано, что интеллектуальная собственность включает права, относящиеся в том числе к защите против недобросовестной конкуренции.

Один из самых авторитетных комментаторов Парижской конвенции Г. Боденхаузен так определял взаимосвязь двух рассматриваемых категорий: Этот перечень дополняется рядом правил, направленных на борьбу с недобросовестной конкуренцией в этих областях.

Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Прогресс, Если исходить из положений упомянутых выше международных договоров, национальных законодательств зарубежных стран в сфере интеллектуальной собственности и господствующей в мире доктрины, интеллектуальная собственность - это права, предоставляемые на результаты интеллектуальной деятельности, и приравненные к ним средства индивидуализации.

С принятием в г. К разряду спорных вопросов можно отнести такие основополагающие в данной сфере правового регулирования категории, как "интеллектуальная собственность", "исключительные права", "интеллектуальные права".

Термин "интеллектуальная собственность" использован дважды в статье ГК РФ "Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации".

В пункте 1 указанной статьи приведен закрытый исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которые признаются интеллектуальной собственностью и которым предоставляется правовая охрана.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи интеллектуальная собственность охраняется законом, что текстуально воспроизводит предложение второе части 1 ст. В статье ГК РФ в качестве объектов гражданских прав помимо других объектов указаны охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации интеллектуальная собственность.

Упомянутые выше формулировки подтверждают, что законодатель отождествляет интеллектуальную собственность с результатами интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации. Указанная позиция российского законодателя - явная концептуальная ошибка, поскольку интеллектуальная собственность, как следует из международных договоров России, - это права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, а не сами эти результаты и средства.

Следует особо отметить, что в статье 2 Конвенции ВОИС сформулированы определения понятий, используемые в данной Конвенции, в том числе упоминавшееся выше определение понятия интеллектуальной собственности, имеющее для договаривающихся сторон характер императивной нормы и задающее общемировой стандарт в сфере правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

Поэтому российскому законодателю следовало бы, опираясь на конституционный принцип приоритета норм международного договора перед нормами национального законодательства, использовать указанное определение понятия интеллектуальной собственности в своей законотворческой деятельности по совершенствованию российского гражданского законодательства.

В ГК РФ, кроме термина "интеллектуальная собственность", используется термин "интеллектуальные права", который стал родовым для таких видовых понятий, как "исключительные права", "право авторства".

Термин "интеллектуальные права", впервые введенный в российское гражданское законодательство, сразу же вызвал определенные нестыковки и противоречия.

Так, он не упоминается в главе 76 ГК РФ "Права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий", хотя согласно пункту 1 ст.

Не упоминается этот термин и в главе 75 "Право на секрет производства ноу-хау ", хотя последний может относиться к результатам интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере. Кроме того, введение нового понятия привело к терминологической чехарде, когда интеллектуальные права объявляются авторскими ст.

Принятие Федерального закона от 18 декабря г. N ФЗ Вводного закона и части четвертой ГК РФ знаменовало собой вытеснение термина "интеллектуальная собственность" из российского законодательства. II В мире не существует специальных международных соглашений с широким кругом участников по проблеме пресечения недобросовестной конкуренции.

Лишь в некоторых из них, преимущественно в области охраны промышленной собственности в частности, в Парижской конвенции предусмотрена регламентация недобросовестной конкуренции. Недобросовестная конкуренция - единственный объект промышленной собственности, которому дано определение в Парижской конвенции.

Согласно пункту 2 ст. В пункте 3 данной статьи представлен примерный перечень недобросовестных конкурентных действий. Так, подлежат запрету: В статье 10ter Парижской конвенции закреплена обязанность стран-участниц по обеспечению законных средств для эффективного пресечения действий, указанных в статьях 9 арест товаров, незаконно снабженных товарным знаком или фирменным наименованием , 10 арест товаров, снабженных ложным указанием о происхождении товаров или личности производителя и 10bis, то есть и в случае совершения недобросовестной конкуренции.

В пункте 2 данной статьи предусмотрена также обязанность по обеспечению мер, позволяющих союзам и объединениям стран-участниц, которые представляют заинтересованных промышленников, изготовителей или торговцев, действовать через суд или административные органы с целью пресечения действий, предусмотренных в указанных статьях.

Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности ТРИПС также содержит положения о пресечении недобросовестной конкуренции. Так, статья 22 предусматривает охрану географических указаний, идентифицирующих определенный товар как происходящий из конкретного района или местности страны-участницы, а его качество, репутация или другие характеристики обусловлены географическим фактором.

При этом страны - участницы Соглашения должны предусмотреть правовые средства, позволяющие предотвратить: Согласно статье 39 ТРИПС страны-участницы должны обеспечивать эффективную охрану нераскрытой информации против недобросовестной конкуренции, как это предусмотрено статьей 10bis Парижской конвенции.

Физическим и юридическим лицам, законно контролирующим информацию, должна быть обеспечена возможность предотвращать раскрытие, приобретение или использование другими лицами такой информации без их согласия способом, противным честной коммерческой практике, настолько долго, насколько такая информация: Как следует из вышеизложенного, защита от недобросовестной конкуренции, предусмотренная Соглашением ТРИПС, является дополнительной к защите, предусмотренной статьей 10bis Парижской конвенции.

Право на защиту от недобросовестной конкуренции в Российской Федерации зиждется на конституционном принципе запрета недобросовестной конкуренции: Следует полагать, что экономическая деятельность - более широкое родовое понятие, включающее в себя в том числе предпринимательскую деятельность.

Легальное определение недобросовестной конкуренции появилось в российском законодательстве в результате внесения изменений в г. Указанное определение с незначительными редакционными поправками включено в пункт 9 ст.

N ФЗ "О защите конкуренции" далее - Закон о конкуренции г. Согласно указанному определению недобросовестной конкуренцией признаются любые действия хозяйствующих субъектов группы лиц , направленные на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречащие законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинившие или способные причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам, либо которые нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Легальное, то есть законодательное, определение недобросовестной конкуренции - редкость в мировой практике. Среди промышленно развитых стран это понятие присутствует лишь в законодательстве Швейцарии. Так, в статье 2 Федерального закона Швейцарии от 19 декабря г. Определение понятия недобросовестной конкуренции присуще, как правило, законодательствам стран, которые впервые приняли такие законы или вновь возобновили после определенного перерыва правовое регулирование пресечения недобросовестной конкуренции.

Так, в Польском Законе о борьбе с недобросовестной конкуренцией от 16 апреля г. В Украине недобросовестной конкуренцией считаются любые действия, противоречащие торговым или иным честным обычаям в предпринимательской деятельности ст.

Кроме того, недобросовестной конкуренцией признаются действия, определенные главами 2 - 4 этого Закона, в которых сформулированы конкретные составы правонарушения в сфере пресечения недобросовестной конкуренции. В законах ряда государств установлен общий запрет правонарушения в данной сфере правового регулирования, так называемый генеральный деликт, без специального определения понятия недобросовестной конкуренции.

Следует полагать, что в законах, где предусмотрено легальное определение понятия недобросовестной конкуренции, последнее играет роль общего запрета правонарушения генерального деликта. Общее определение недобросовестной конкуренции, сформулированное в пункте 9 ст.

Так, не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе: Кроме того, не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.

Данной правовой конструкции недобросовестной конкуренции в общих нормах гражданского права соответствует общий генеральный деликт, предусмотренный статьей ГК РФ: Принятое в российском законодательстве определение недобросовестной конкуренции, пожалуй, самое громоздкое и достаточно противоречивое из всех встречающихся в мировой практике, допускающее самые различные толкования.

Судя по определению недобросовестной конкуренции, лицами, которые могут быть привлечены к ответственности за недобросовестную конкуренцию субъектами правонарушения , являются только хозяйствующие субъекты то есть граждане-предприниматели и юридические лица.

При этом потерпевшими лицами также считаются хозяйствующие субъекты, являющиеся конкурентами правонарушителей. Следует особо отметить: Совершенно иное отношение к защите прав потребителей от недобросовестной конкуренции можно отметить в области нормотворчества Европейского союза. Цель Директивы о недобросовестной торговой практике заключается в достижении высокого уровня защиты потребителей путем гармонизации законодательств и административных предписаний государств - членов ЕС в указанной области.

В качестве примера имплементации положений Директивы о недобросовестной торговой практике в национальное законодательство можно привести Закон ФРГ против недобросовестной конкуренции от 3 июля г. Одновременно он защищает интересы общества в существовании неискаженной конкуренции.

В дальнейшем изложении, если не указано иное, информация получена из указанного источника. Оценивая содержание понятия недобросовестной конкуренции по российскому законодательству, необходимо указать на некоторые другие особенности, присущие этому понятию. Как уже упоминалось, недобросовестной конкуренцией признаются любые действия хозяйствующих субъектов группы лиц , направленные на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречащие законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости.

Субъективная сторона проявления недобросовестной конкуренции характеризуется умышленными действиями: Это довольно жесткое правило, снижающее эффективность пресечения недобросовестной конкуренции, поскольку в других странах в расчет принимается любая форма вины - как умысел, так и неосторожность.

Для того чтобы действия хозяйствующих субъектов могли быть признаны недобросовестной конкуренцией, необходимо, чтобы они противоречили законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости.

Как следует из вышеизложенного, объектами недобросовестных действий являются три объекта: Законодательство Российской Федерации о конкуренции состоит из положений Закона о конкуренции г.

N ФЗ "О рекламе". В Доктрине спорным остается вопрос, ограничительно или расширительно с привлечением подзаконных актов следует толковать понятие "законодательство Российской Федерации".

Следует полагать, на практике указанное понятие не может быть раскрыто в достаточной мере без использования подзаконных актов. Что касается второго из рассматриваемых объектов - обычаев делового оборота, то эта категория претерпела определенные изменения, которые должны оказать влияние и на Закон о конкуренции г.

По всему тексту данной статьи, равно как и в пункте 1 ст. Кроме того, пункт 1 ст. Обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе".

В указанную норму включены слова "или иной деятельности", что распространяет действие понятия "обычай" не только на сферу гражданско-предпринимательского оборота, но и на иные виды деятельности в области гражданских правоотношений. Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод: Абовой, А.

Юрайт, Части первая, вторая ГК РФ. Самое значимое из нововведений согласно Закону N ФЗ - принцип добросовестности, установленный среди основных начал гражданского законодательства в соответствии со статьей 1 ГК РФ. Так, в соответствии с пунктом 3 данной статьи при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

А в пункте 4 данной статьи предписано, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Вместе с тем в ГК РФ нет понятия "добросовестность", не установлены также признаки добросовестности или взаимосвязь добросовестности с другими правовыми категориями, в результате чего этот важный вопрос будет отдан на усмотрение судам.

Можно предположить, что при толковании пунктов 3 и 4 ст. Иначе решен указанный вопрос в некоторых государствах романо-германской системы права. Так, согласно статье 2 швейцарского Гражданского кодекса от 10 декабря г.

В статье 3 данного Кодекса предписано, что никто не может ссылаться на свою добросовестность, если она несовместима с вниманием, которую могли бы потребовать от него обстоятельства.

Как следует из вышеизложенного, добросовестность в упомянутых выше нормах выражена в объективном смысле, поскольку отсутствуют какие-либо ссылки на критерии нравственности или морали. Условиями признания какого-либо действия недобросовестной конкуренцией является также причиненный вред, в том числе моральный, или возможность его причинения.

Как известно, в определении недобросовестной конкуренции речь идет о причинении возможности причинения убытков и нанесении возможности нанесения вреда деловой репутации.

При оценке понятия "недобросовестная конкуренция" нельзя обойти вниманием соотношение таких ее признаков, как противоречие законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота в настоящее время фактически просто обычаям и требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, составляющее его главную особенность и отличие не в лучшую сторону от соответствующих определений, принятых в других правопорядках.

Вы точно человек?

Необходимо ли исключение антимонопольного иммунитета интеллектуальной собственности из законодательства о защите конкуренции? Под легальной монополией принято понимать монополию, возникающую на законном основании. В этом смысле права на интеллектуальную собственность — пример подобной монополии.

Интеллектуальная собственность в свете антимонопольного законодательства: Речь идёт о введении принудительного лицензирования на лекарства, если это необходимо для охраны здоровья, и о применении закона о защите конкуренции к обороту товаров, произведенных с использованием объектов патентования.

Недобросовестная конкуренция и интеллектуальная собственность Еременко В. Дата размещения статьи: В статье 2 viii Конвенции ВОИС указано, что интеллектуальная собственность включает права, относящиеся в том числе к защите против недобросовестной конкуренции. Один из самых авторитетных комментаторов Парижской конвенции Г.

Недобросовестная конкуренция и интеллектуальная собственность (Еременко В.И.)

Производители товаров нередко предпринимают разного рода попытки укрепить свое положение на рынке товаров и услуг увеличить присутствие своих товаров услуг на потребительском рынке, с целью извлечения максимально допустимой прибыли. При этом активно используются возможности, предусмотренные гражданским законодательством. К числу распространенных случаев относятся и такие, когда юридические лица, которые выступают в гражданском обороте как коммерческие организации, используют не только право на фирменное наименование исключительное право на использование своего фирменного наименования , но также и регистрируют свои права на товарные знаки, служащие им как средства индивидуализации товаров. Известно, что для крупнейших и имеющих заметный вес на национальной и мировой экономической арене производителей использование товарного знака является не только средством идентификации товара, но и определенной гарантией его качества для потребителей, поскольку потенциальный покупатель связывает ассоциирует производимую качественную продукцию с узнаваемым образом товарного знака. Кроме того, товарный знак выполняет и другие функции, такие, например, как рекламную и информационную рекламирует и информирует о данном на рынке товаре, обладающем определенным набором отличительных качеств , ограничительную функцию запрещает использование товарного знака без согласия его правообладателя. В связи с заметной ролью товарных знаков как средств индивидуализации на рынке товаров и услуг немаловажное значение приобретают используемые юридическими лицами и предпринимателями способы защиты от недобросовестной конкуренции, среди которых важное место занимают гражданско-правовые меры, применяемые в случаях незаконного использования обозначения третьими лицами. Представляется интересным отметить, что нормы об ограничении конкуренции были предусмотрены законодателем еще в Законе РСФСР от 22 марта г. Согласно п.

Особое внимание уделяется сравнению защиты прав интеллектуальной собственности в универсальном и региональном международном конкурентном праве. Формулируется вывод о необходимости повышения координации в деятельности международных организаций, которая в той или иной степени связана с пресечением недобросовестной конкуренции в сфере интеллектуальной собственности. Ключевые слова: Это объясняется обострением конкуренции как в производственной сфере, так и на товарных рынках за обладание результатами интеллектуальной деятельности далее — РИД и правами на них, являющимися важными факторами конкурентных преимуществ. Решение этих проблем стало предметом специального направления международного сотрудничества, нацеленного на выработку международно-правовых стандартов в сфере пресечения данной разновидности недобросовестной конкуренции, которая, так же как и злоупотребление доминирующим положением и антиконкурентные соглашения между хозяйствующими субъектами, приводит к ограничению конкуренции.

Пресечение недобросовестной конкуренции в сфере интеллектуальной собственности В. Седакова, соискатель кафедры предпринимательского права УрГЮА Основной задачей законодательства об интеллектуальной собственности является ее защита от действий конкурентов, зачастую недобросовестных.

.

.

.

.

продажу, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно Перечень объектов интеллектуальной собственности дан в ст. ГК РФ недобросовестной конкуренции чаще всего связано с использованием.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мокей

    Расскажите пожалуйста по каким статьям можно подать в суд на учителя и на эту мамочку