+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Возражение на отзыв ответчика по взысканию пени и процентов

Письменно и по существу юрист ответит на каждый вопрос Cпросить быстрее чем искать в интернете ОТПРАВИТЬ Возражение на исковые требования В производстве районного суда по иску истца к ответчику о взыскании денежных средств и взыскания на заложенное имущество. Ответчик с суммой заявленных требований не согласна и считает их незаконными. Ответчик возражает относительно заявленных исковых требований в части взыскания денежной суммы. Ответчик ходатайствует о снижении начисленной неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору. Ответчик просит отказать истцу в исковых требованиях в полном объеме. В Останкинский районный суд города Москвы От Ответчика:

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подготовить возражения на апелляционную жалобу

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Возражение на исковые требования

Улахович Илья Николаевич Уважаемые посетители сайта! Данный образец лишь примерно подойдет к Вашей ситуации, поскольку каждое дело уникально и требует индивидуального подхода.

Это многократно проверено на практике! Заявитель полностью отклоняет доводы Ответчика, изложенные им в отзыве, считает их необоснованными и не могущими быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Ответчик указывает, что им был поставлен товар надлежащего качества, но Истец отказался его принимать в полном объеме и подписывать первоначально выписанную для этого товарно-транспортную накладную, поскольку Истец в тот момент в оставшемся товаре не нуждался.

Истец полностью отклоняет данный довод, поскольку он направлен на оправдание нарушения договора: Во-первых, довод о том, что, якобы, в оставшемся товаре Истец не нуждался, Ответчик приводит лишь в отзыве на иск, хотя ранее, в письмах от Во-вторых, данный довод является логически противоречивым и не соответствующим интересу Истца в сделке.

Так, Истец во исполнение своей денежной обязанности, возникшей из договора поставки товаров на условиях предоплаты от Если следовать доводу Ответчика, возникает вопрос: В-третьих, данный довод не соответствует действительности, поскольку Ответчик не поставил Ответчик указывает, что отказом от приемки товара в полном объеме, отказом от подписания первоначально выписанной для этого товарно-транспортной накладной Истец нарушил пункт 1 статьи Гражданского кодекса Республики Беларусь далее — ГК РБ , согласно которому покупатель получатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Истец полностью отклоняет данный довод Ответчика в силу следующего. Так, товары, доставленные Ответчиком Истцу Данное обстоятельство было установлено Часть пиломатериалов в объеме 1,95 куб.

Таким образом, поскольку пункт 1 статьи ГК РБ обязывает покупателя получателя совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, если они поставлены в соответствии с договором поставки, а доставленные Ответчиком Истцу Довод Ответчика о том, что Истец отказался подписывать первоначально выписанную товарно-транспортную накладную полностью не соответствует действительности.

Так, Истец, установив, что большая часть доставленного пиломатериала не соответствует договору, предложил представителю Ответчика принять доставленный пиломатериал на ответственное хранение Истца и вызвать представителя торгово-промышленной палаты для подтверждения несоответствия доставленного пиломатериала договору.

Правовым основанием для совершения этих действий Истцом стала бы подписанная им первоначально выписанная Ответчиком товарно-транспортная накладная [если бы она была подписана Истцом].

Истец был готов подписать эту первоначально выписанную товарно-транспортную накладную [что означало бы юридическую передачу вещи], принять некачественный пиломатериал на ответственное хранение и затем инициировать процедуру проверки его качества представителем торгово-промышленной палаты.

Однако Ответчик отказался передавать Истцу первоначально выписанную товарно-транспортную накладную для подписания.

Ответчик указывает, что первоначально им был поставлен товар надлежащего качества, что подтверждается фактом не составления акта выявления ненадлежащего количества качества товара.

Истец считает данный довод необоснованным в силу следующего. В соответствии с частью 1 пункта 7 Положения о приемке товаров по количеству и качеству, утв.

Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от Представитель Ответчика: Данный довод Ответчика полностью не соответствует действительности. Так, Акты приема-сдачи, составленные Истцом и Ответчиком, содержат следующий текст [выдержки]: Поскольку текстом этих актов фиксируется конкретное количество пиломатериала, а именно 1, куб.

Ответчик утверждает, что пошел навстречу Истцу и согласился повторно осуществить поставку, что и было сделано В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РБ покупатель получатель , которому поставлен товар ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей данного кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Поскольку большая часть пиломатериала, доставленного Ответчик в ходе приемки товара Ответчик не заменил товар ненадлежащего качества на товар, соответствовавший договору.

Доставленный Ответчик признал факт несоответствия доставленного пиломатериала требованиям договора по качеству, согласился заменить некачественный товар, не передал выписанную товарно-транспортную накладную.

Истец не считает Ответчика добросовестным участником гражданско-правового оборота. Так, согласно составленному Ответчиком договору, Ответчик гарантировал качество и комплектность поставляемого товара, его соответствие действующим ГОСТ или ТУ, стандартам или техническим условиям предприятия-изготовителя.

СТБ устанавливает повышенные требования к нормам ограничения пороков в пиломатериалах для 1го и 2го сортов. Поскольку Ответчик знал о повышенных требованиях к качеству товара, установленных договором и техническими нормативными правовыми актами, но совершил действия, нарушившие договор [в виде поставки товара ненадлежащего качества], его поведение является недобросовестным, направленным на извлечение выгоды путем причинения вреда контрагенту по договору.

Вместо того, чтобы согласно требованию в силу пункта 3 статьи ГК РБ допоставить товар, Ответчик направил Истцу письмо от Истец устно указал Ответчику, что он готов принять товар надлежащего качества в виде замены ранее не принятому в любой день, а согласия на изменение договора в части изменения срока поставки не давал.

После того, как замена некачественного товара на товар, соответствующий договору, Ответчиком совершена не была, Истец утратил интерес к исполнению договора Ответчиком и претензией от Данное требование не было удовлетворено Ответчиком, что стало поводом для обращения Истца в суд для защиты своего нарушенного права.

Пункт 1 статьи ГК РБ не может быть применен, поскольку просрочка кредитора не имела места, а ссылка Ответчика на ее применение является способом уклонения от ответственности за нарушение обязательства по поставке товара, возникшего из договора.

В отзыве на иск Ответчик указывает, что всегда стремился урегулировать спорные ситуации с клиентами мирным путем, а в своих письмах Истцу выражал надежду на взаимовыгодное сотрудничество, между тем до настоящего времени ни товар надлежащего качества не поставлен, ни денежные средства не возвращены.

An error occurred.

Красногвардейский ИНН о взыскании руб. Сидорок Д. Кожевин Н.

Опубликовано Позиция ответчика была представлена в возражении на иск о взыскании неустойки по ДДУ в соответствии со ст.

Судебная практика Мосгорсуда Отзыв на исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы по иску банка о взыскании задолженности по кредиту и неустойки. Решения судов Необходимо отметить, что судом была взыскана в пользу истца сумма всего в 4 рублей. То есть в 5 раз меньше чем просил Банк — истец.

ОТЗЫВ на исковое заявление о взыскании пени в размере 401 985, 75 руб.

Ярославль, пр. Ленина, 28 http: Определением Арбитражного суда Ярославской области от О принятии иска к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом. Ответчик представил отзыв на иск, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, заявил о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, полагая, что указанный срок истек Истец представил возражения на отзыв ответчика, полагает, что в силу ст. Дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Возражение по взысканию процентов и неустойки

Решение АС Свердловской области от 06 июля года Резолютивная часть решения объявлена 06 июля года Полный текст решения изготовлен 06 июля года Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е. Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И. Отводов составу суда не заявлено. В предварительное судебное заседание истец не явился. Истец представил возражения на отзыв ответчика, в котором ссылается на отсутствие оснований для снижения неустойки по ст.

Могу ли я через суд выплачивать долг малыми частями, или что сделать что бы выплатить основной долг без процентов.

Улахович Илья Николаевич Уважаемые посетители сайта! Данный образец лишь примерно подойдет к Вашей ситуации, поскольку каждое дело уникально и требует индивидуального подхода. Это многократно проверено на практике!

Возражение на исковые требования

Решение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 июня года Резолютивная часть решения объявлена 06 июня года. Полный текст решения изготовлен 15 июня года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: Бакулина Е.

Герцена, д. В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки и неоплату поставленной ему продукции. Истец, извещенный надлежащим образом о принятии иска к производству, не направил возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии заявления к производству. Направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истцом не представлены документы, которые подтверждают признание ответчиком задолженности, в связи с чем, считает, что дело должно быть рассмотрено по общим правилам искового производства. С расчетом неустойки, представленным истцом не согласен, считает, что истцом неверно определен период просрочки обязательств по оплате товара.

Мотивированный отзыв на исковое заявление

Заявленные имущественные требования Истец обосновывает допущенной, по его мнению, Ответчиком просрочкой исполнения договорных обязательств в части срока выполнения работ в количестве 34 тридцати четырех дней по Договору от 09 марта г. Ответчик, ознакомившись с исковым заявлением, считает содержащиеся в нем доводы необоснованными, а сам иск — не подлежащим удовлетворению по следующим причинам. Между Истцом заказчиком и Ответчиком подрядчиком был заключен вышеуказанный Договор на предмет выполнения работ по выборочному капитальному ремонту жилых домов на территории района Теплый Стан ЮЗАО г. Срок действия Договора определен сторонами в пункте В обязанности Ответчика в соответствии с пунктом 2. Договора входило: Об этом свидетельствуют Акты формы КС-2, подписанные сторонами Договора от 09 марта г.

о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными Истец представил возражения на отзыв ответчика, полагает, что в силу ст. ГК.

Образец возражений на иск об уменьшении процентов по кредиту Позиция ответчика была представлена в возражении на иск о взыскании неустойки по ДДУ в соответствии со ст. Суть позиции сводилась к тому, что допущенные застройщиком нарушения несущественны, а дольщик сам способствовал увеличению просрочки, поскольку между сторонами не было составлено документа, подтверждающего наличие недостатков в квартире. Возражение на исковое заявление о взыскании неустойки по алиментам образец Кроме неустойки еще можно взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Что такое неустойка и зачем она нужна? В соответствии с п.

Омск, ул. Считаем доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям. Сумма договора составляет 2 руб. Два миллиона двести семьдесят тысяч.

Май Представлял интересы истца Истец подал в арбитражный суд иск о взыскании с подрядчика денежной суммы неосновательного обогащения неосвоенного аванса , неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. По результатам пяти судебных заседаний суд принял решение об удовлетворении иска в полном объеме. Решение суда Апрель Защищал интересы ответчика Страховая компания подала в арбитражный суд иск о взыскании с ответчика убытков в порядке суброгации.

Основанием для обращения с иском послужил необоснованный отказ ответчика от принятых на себя в договоре от

.

.

.

Комментарии 14
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Максим

    Добрый день Тарас. У меня такой вопрос: можна ли безплатно или хотябы дешевле розтаможыть автомобиль по новому законодательству на ребёнка инвалида подгрупы (а)? Сыну 6 лет (аутизм)